小売業では、パッケージは顧客と製品の間の最初のやり取りのポイントとして機能し、購入の意思決定とブランドの認知に大きな影響を与えるため、不可欠です。パッケージングにおけるよくある間違いは、ブランドに多大な経済的損失をもたらす可能性があります。主なエラーには、信頼性を損なう不適切なデザインやブランド化、損傷につながる不十分な製品保護、顧客をイライラさせコストを増加させる不適切なサイズのパッケージの使用などが含まれます。さらに、持続可能性を無視すると、環境意識の高い消費者が遠ざかる可能性があり、また、混乱を招くメッセージや不適切なラベル表示が顧客を誤解させる可能性があります。小売業者や規制の要件を無視すると、製品の拒否や罰金が発生する可能性があり、また、ユーザビリティの問題により顧客体験が損なわれる可能性があります。包装ミスによる隠れたコストには、業務の非効率性、風評被害、マーケティング機会の逸失、規制当局の反発などが含まれます。効果的なパッケージングは売上を促進し、衝動買いに影響を与え、ブランドロイヤルティを促進することが統計で示されています。落とし穴を避けるために、ブランドは設計プロセスを早期に開始し、製品保護を優先し、一貫性を維持し、コンプライアンスを監査し、使いやすさをテストし、持続可能性に取り組む必要があります。最終的に、パッケージングは負債ではなく、ブランド アイデンティティと顧客ロイヤルティを高める戦略的資産と見なされるべきです。専門家と協力することで、ブランドがパッケージングを競争力のあるものに変え、消費者の期待や規制基準との整合性を確保することができます。研究によると、消費者行動は使い捨てプラスチック包装を避ける方向に大きく変化しています。 GlobeScan の調査によると、2019 年から 2021 年にかけて、世界中の買い物客の 44% が最小限のパッケージの商品を積極的に探しました (39% から増加)。この傾向は特に米国で強く、米国人の 38% が重包装の製品を避けていると報告しています。中国やイタリアなどの国では回避率がさらに高く、これらの行動に文化的な影響があることが示唆された。 PPEや電子商取引からのプラスチック廃棄物の増加により、消費者が代替品を求めるようになったことで、新型コロナウイルス感染症のパンデミックがこの変化を加速させた可能性が高い。不必要なプラスチックを排除し、再利用可能なオプションを促進することに重点を置いたプラスチックの循環経済が、この消費者の需要に応える解決策として浮上しています。しかし、企業はまだ再利用可能なパッケージを効果的に拡大することができておらず、再利用可能なオプションを提供している新プラスチック経済グローバルコミットメントの署名者は 2% 未満です。財政的インセンティブによる再利用可能なバッグの使用の増加に見られるように、公共政策は消費者の行動に影響を与える可能性があります。企業は、物流上および経済上の課題に対処しながら、消費者の好みに合わせたパッケージング ソリューションを革新することが奨励されています。再利用の取り組みに関する効果的なコミュニケーションとブランディングは、消費者が持続可能な実践に参加するようさらに動機付けることができます。買い物客が使い捨てプラスチックの代替品を求める傾向が強まる中、こうした嗜好の変化に適応する企業は、社会的責任を負う企業としてのブランドの地位を高める立場にあります。ある研究では、5か国のプラスチック製食品包装の化学組成を分析し、人間の健康に不可欠なさまざまな核内受容体を活性化する内分泌撹乱化学物質（EDC）と代謝撹乱化学物質（MDC）の存在が明らかになりました。研究者らは、高分解能質量分析とレポーター遺伝子アッセイを使用して、食品と接触するプラスチック製品の多くに、生殖障害や代謝障害などの健康への悪影響に関連するビスフェノールやフタル酸エステルなどの有害な化学物質が含まれていることを発見しました。この分析により、単一製品の最大 9936 個の化学的特徴が特定され、各包装品目の複雑さと固有の化学的指紋が浮き彫りになりました。この研究は、安全性を高め、これらの有毒物質への曝露に伴う健康リスクを軽減するために、化学的により単純なプラスチック設計の必要性を強調しています。
